区别对待农村污水处理理念至关重要

城市的发展过程中，已经形成了污水集中处理模式。但污水集中处理强烈依赖排水收集管网系统，投资大、运行成本高。它不适合大多数小城镇和农村地区。

我国村庄多而分散，污水排放波动大、来源分散。因此，城市污水集中处理的老套路不能照搬。为此，不少学者和业内人士反思污水集中处理在污水资源化方面的作用。由于废水处理和能源方面的不足，研发和应用方向转向废水的就地处理、源头控制和就地回用。各种分散处理技术和小型化设备应运而生。

多位业内专家指出，农村污水处理必须与低碳、循环利用、增产、生态要求相结合，以分散处理为基础；观念要更新转变，建设模式要创新。

对此，不少环保公司根据我国农村的实际情况，设计开发了一批适合分散处理的工艺和设备。比如，小编发现，渭水大会嘉宾详细分享了预处理、二级处理、深度处理一体化的小型污水净化设备（和须贝高效反应器、中华池、桑德SMART）、一体化的乡镇处理技术现场处理及景观营造（中天蓝锐PASG技术）等

颠覆性变革源头分离的概念应运而生

200年前，为了改善供水，出现了抽水马桶，修建了管网，混合排入下水道，随后出现了城市污水厂。但由于其接受黑水、黄水，脱氮磷、提高标准难度较大。它消耗大量能源，浪费农业所需的氮、磷等养分。到目前为止，由于抽水马桶和管网系统改造难度大，这一现状难以改变。这种照搬发达国家早期城镇化“常规模式”所带来的弊端引发了业界的思考。 20世纪90年代，欧洲首先开始反思和探索源头分类、生态排水、资源回收型污水和卫生系统等，新概念不断涌现。

关于我国的水环境问题，一些专家观点：

环保部部长陈吉宁观点：

“水大规模进入城市后，水作为介质，不仅可以饮用、使用，还可以作为带走污染物的运输工具。氮、磷通过农田里的植物带入城市，并排出体外”后来，有相当一部分进入了环境，从数百年的历史来看，这是一个非常非常大的问题。”

“我国在解决资源环境问题的同时，必须考虑到不能以高成本的方式解决自身的资源环境问题，否则是不可持续的。我国今天的模式基本上照搬了欧美的方法，解决水问题、环境问题等。问题是，这种模式能解决我们的问题吗？

“源头分离……这一变化非常具有革命性，将在 30 到 50 年内取代我们的设施。”

国务院参事、住房城乡建设部副部长邱保兴指出，城市和农村是夫妻。一切源于土地，又回归土地。这是一种原始形式。虽然已有五万多年的历史，是中国农耕文明历史最悠久的，但整个农耕文明对于地球来说并不会发生太大的改变。新型城镇化必须遵循生态文明发展规律进行探索和实践。生态文明是小规模、分散性、分布性、灵活性、与自然和谐相处的文明。

“世界银行给我国开的药方往往是建设大型集中式污水处理厂，利用管网将污水全部输送到几十公里外的大型污水处理厂，然后将尾水排入江河湖海。 。但事实上，如果每个社区单位都就地收集、处理和回用污水，城市的污水处理成本将大大降低。”

因此，应在我国现有城市集中处理设施基础设施的基础上，采用分散式循环降解方法来填补空白，优化系统整体可靠性。

当今紧迫的问题是发展绿色建筑，倡导黑水与灰水分离。

所谓去中心化想必大家都不陌生，那么到底发生的源头分离是什么呢？水世界小编查阅资料了解到，其采用分流方式，对污水进行源头收集和处理。该方法有利于氮、磷元素的完全回收，同时减轻了污水最终处理过程中产生的运输和生产成本。化肥造成的能源消耗、污染排放等问题。

说到这里，小编不禁想起了厕所革命。北京建筑大学郝晓迪教授谈了污水处理最终回归原生态、粪尿回归田间；万若环境董事长张健认为，“如果人们的粪尿不再进入下水道，而是回归田间，作为生态农业的支撑；粪尿不再输送到污水管网，而是就地加工，碳排放量将大大减少。”

随着我国环保压力的加大，亟待环保工作者提升理念和技术，在总结发达国家治水得失的基础上，找到更有效、更经济的可持续方式。然后，建设资源化排水系统，利用源头分离，实现水文循环恢复、能源利用、农业养分循环利用、经济化；农村污水处理过程中实现资源和能源回收，解决农村排水问题，实现美丽乡村建设；进行颠覆性革命，构建低碳微循环、资源回收的水处理模式是大势所趋。