2。日本核污染排水的危害

不管国际社会的政治解释有何差异，仍然需要就日本核污染水排放的客观问题进行科学研究和合理的反应。日本发出的核污染的水与总体上定义的核废水不同。核废水通常由于核设施的运行而被排出。这种水将不会与核反应堆中的放射性物质接触，并且在严格治疗后正常排出；而核污染的水则是指含有放射性物质的水。它通常是由核事故或核试验引起的。由于受污染引起的高放射性影响，需要通过多个过程和权威评估对其进行处理，然后才能放电。没有完美治疗的核污染排出的水对人类健康和生态环境极为有害。

首先，核污染的水含有更多的放射性元素，这些元素严重有害，持续了很长时间。福岛核电站爆炸后，核反应堆核心消失了，尚未确定该位置。切尔诺贝利核电站事故的严重性远远超出了人类认知的严重性，现有技术不能消除它。 In addition to containing tritium, nuclear-contaminated water also contains 62 types of radionuclides, including cesium-137, strontium-90, and the problem of exceeding the standard of iodine 129 and strontium 90. Some of the nuclides have long half-life, such as the half-life of iodine 129 is 1570 years and the half-life of carbon 14 is 5730 years.这意味着，即使过滤和稀释，这些核素仍然是高度放射性的，并且将继续存在并在海洋中传播，从而对海洋生物和人类造成长期辐射损害。

其次，核污染水排放的大规模影响将损害全球海洋环境。福岛附近的电流主要包括日本温暖的电流和Qiandao冷流。日本温暖的电流是北太平洋西部最强烈的温暖电流，从太平洋西部边界的低纬度向北流动，千岛寒冷的岛屿从西部边界沿着高纬度向南流动。在洋流的影响下，整个太平洋无法避免核污染的水排放的影响，这些污染物最终可能进入印度洋和大西洋。根据德国海洋科学研究所的模拟，放射性材料将在排放之日起57天内传播到大部分太平洋，美国和加拿大将在三年内受到影响，并将在10年内传播到全球水域。

最后，流入海洋的福岛核污染水将对全球海洋生物环境造成不可逆转的损害，最终危及全球公共食品安全。 2016年，加拿大检测到西海岸鲑鱼的134剖宫产元素，证明了日本的福岛核污染已蔓延到北美。 2021年3月4日，美国食品和药物管理局在“进口警告99-33”中指出，由于放射性元素污染，相关部门可以拘留来自日本的进口产品，包括海鲜，例如鱼类。其中，放射性元素碘129和锶90更容易被海床沉积物和海洋生物吸收，并且很可能会引起生物体的细胞病变和基因突变。在食物链周期之后，他们将聚集在鱼中，并将直接影响人类，因为水生产品出现在人餐桌上。另一部分将逐渐沉积在海洋中，甚至可能通过自然循环在特定地区形成高浓度的聚集，成为长期的隐藏危险，这可能会对人类健康造成严重伤害，并严重影响人类健康和全球生态环境。

德国海洋科学研究机构Kirheimholtz Marine Research Center的仿真渲染核粉水的扩散率和影响（来源：Geomar官方网站）

3。关于核污染排放的现实想法

一方面，在关于核污染水排放问题的决策中，尽管日本对国际社会的关注表示了重要性，而无需与邻国等利益相关者（例如邻国）以及国际原子能局（IAEA）的同意完全咨询，而国际核调查团队的授权和国际核调查团队的授权则在日本政府的核能中，核心核对的核能置于核官方污染的情况下，又有202年污染了核心，即将污染核对水。 （IAEA）和联合国核调查小组的授权。日本政府的单方面决策违反了国际合作和国际法的精神。另一方面，关于核污染水排放的安全问题，国际原子能机构的评估报告指出，日本核污染的水排放计划符合国际安全标准。从目前的审查来看，日本获得了IAEA的明确“认可”。但是，国际原子能机构报告不能排除日本核污染排出的非法性。 IAEA是一个国际组织，在原子能领域进行科学和技术合作。尚未授予授予日本核污染的水排放计划和放射性材料的权利。评估报告在释放之前没有被机构或理事会的大会认可，并且缺乏权威。因此，国际原子能机构的评估报告不能“认可”日本的核污染的水排放，也不能排除日本核污染的水排放的非法性。

海洋资源是人类的共同财富。日本政府决心将福岛核粉处理的水排入海洋，这不仅危害了自然环境和人类健康，而且侵犯了邻国的合法权利和利益。因此，国际社会应进一步建立共识，并在多边合作的框架下从海上流出的核污染造成的危机共同回应。首先，返回多边机制，并全面发挥现有国际机制的作用。国际社会可以通过国际组织（例如联合国环境计划，例如中国 - 日本 - 南韩国环境部长会议和东北亚地区环境合作项目）的干预来扮演现有区域合作机制的作用，并依靠联合国政府统治框架共同讨论解决核粉水的解决方案。其次，促进渔业，科学社区，行业协会，环境组织和法律社区之间的联盟，尊重多方利益相关者的观点，并促进多个主题的参与。在处理将核污染水排放到大海中的问题时，多个实体的参与不仅可以在广泛的社会监督下将核污水处理放置，而且敦促日本控制和补救核污染水的处理和排放。第三，加强信息共享并建立数据和信息透明度机制。准确的信息报告是对紧急情况迅速和适当反应的前提和基础，可以有效地控制核污染的传播并减少对国家和其他国家造成的损害。总体而言，日本政府应承担相应的国际责任，以将核污染的水排放到海洋中，但与此同时，国际社会应进一步建立共识，维护具有共同未来的社区概念，增强了统一与合作，并维护了国际社会和所有国家的国际社区所享有的重要权利。