讲师：Xu Lin

学院：公共管理学院

一级学科：公共管理

博士论文简介

本文重点介绍了个人以前和随后的行为决策之间的因果关系（“行为溢出”）。基于理论和实验研究，意图是解决两个关键的科学问题：“为什么”和“何时”行为溢出。理论研究的核心贡献在于“自我定义”模型的提议，以追踪行为溢出现象的起源并揭示了溢出效应的深刻机制。在此基础上，进一步研究了四种异构因素在决策主体，对象和决策情况中的潜在影响，进一步研究了其对行为溢出的特定形式的调节作用。基于社区中100多个大样本居民的调查实验和现场准实例，完全支持理论模型。该研究结果有助于促进环境行为决策和行为公共管理领域的基本理论创新，并且对于加深我国家环境管理领域的行为科学实践具有重要意义。

讲师说

行为溢出是当前行为公共管理领域的尖端问题，但相关研究仍处于起步阶段。该博士学位论文深入探讨了两个关键科学问题：“为什么”和“当”行为溢出。本文首先提出，“自我明确”模型追溯了行为溢出的本质，从而揭示了溢出效应的内部机制。本文进一步确定了异质因素在决策主体，决策对象和决策情况中的作用。研究结果有助于促进行为公共管理基本理论的创新。此外，本文阐明了发生各种溢出效应的条件，这对于决策部门使用“行为杠杆”法和优化行为公共政策也具有很高的参考价值。总体而言，本文在理论和实践方面都做出了巨大的创新。

作者说

环境保护的核心是“人”的问题。了解居民环境保护行为的基本定律已成为当前环境管理领域的尖端话题。最近的研究不断发现了一种“行为溢出”现象：当参与某种类型的环境保护行为时，居民对其他环境保护行为的实践水平也会增加（正面溢出）或减少（负溢出）。这表明，提倡某些类型的环境保护行为的公共政策不仅可以通过依靠行为溢出来自愿参与其他领域的环境保护事务，而且还实现了“将结果一半努力加倍的效果”。它还可能削弱个人随后由于行为溢出而引起的环境保护意图，甚至在政策之间引起相互冲突。

但是，与行为溢出有关的两个基本问题尚未有效解决。首先，为什么行为溢出？尽管现有研究提出了关于正面或负面溢出机制的各种假设，但理论是分开甚至矛盾的。更重要的是，现有的理论并不能深入解释行为溢出的性质，也无法解释行为之间正面溢出和负面溢出的复杂现象，因此很难对行为溢出的内部机制提供一般的解释。其次，行为何时会发生？溢出效应的表现通常取决于特定条件，但是仍然缺乏对影响行为溢出的因素进行系统的审查，并且不可能清楚地确定行为溢出的情况。在这方面，本文进行了理论和实验研究，以深入探讨行为溢出的内部机制和影响因素。

1理论研究

追踪行为溢出的起源，然后揭示溢出效应的深层出现机制是本研究的核心目的。根据心理学和行为经济学的多种理论思想的吸收，研究和构建了个体环境保护实践过程中的“自我推论”模型，以深入探讨行为溢出的内部机制，然后弥合现有理论之间的差异和争议。

2理论分析影响行为溢出的因素

基于理解行为溢出的内部机制，本研究进一步探讨了各种因素，例如个人价值（决策主体的异质性），环境行为属性（决策对象的异质性），政策干预和社会规范和社会规范（决策情况的异质性）对“自我保护”的作用以及涉及居民的作用方面以及涉及居民的作用方面的特定范围，以及涉及居民的作用。行为溢出。

3理论模型的实验测试

这项研究采用了居民的垃圾分类，目前正在吸引各行各业的广泛关注，并全面使用调查实验和现场准表明来检查垃圾分类行为对几种私人和公共环境保护行为的溢出效应，并填写了理论模型的检查和校正。一方面，实验设计可以更好地识别行为之间的因果关系，另一方面，社区居民被用作实验样本，以确保研究结论具有很高的代表性。

学术成就

行为溢出的本质是，行为一致性（积极溢出）或偏差（负面溢出）是由行为一致性（正面溢出）或偏差（负面溢出（负面溢出）引起的，这是由追求多个目标追求多个目标的持续决策过程引起的。关于居民的环境行为，“自我定义”模型有两个核心机制：首先，个人对环境保护目标的承诺；其次，个人对自我环境身份的承诺。通过过去的环境保护经验来加强两种承诺的承诺将促使以前的和随后的行为（积极的溢出）的一致性，而它们的削弱将导致行为偏差（负面溢出）。因此，“自我明显”模型将正面和负面的溢出效应融入了一个统一的解释框架中，并桥接了现有的四种理论之间的矛盾，从而揭示了行为溢出的深层机制。 “自我定论”模型进一步指出，行为溢出的特定形式取决于个人在检查过去的行为时所采取的特定观点，以及个人是否采用以及采用哪些观点来发展“自我定论”，将受到个人价值观，行为难度，行为干预政策的特征，行为干预政策和社区环境保护规范的影响。