共识可以简要总结为：

日本履行其国际法义务，并尽最大努力减少海洋污染；中国在国际原子能局的框架下参加了长期监测；双方继续就核污水处理进行对话和谈判。中国完成独立的抽样监测后，它逐渐根据结果恢复日本水生产产品，这些水生产产品符合法规。

首先，日本的核污水排放问题的发酵引起了国际社会的普遍愤慨和谴责。但是，已经过去了一年以上，所有各方逐渐被遗忘甚至遭到麻木。即使是强烈反对的韩国政府，随着Yoon Seok-Yeon上台，也继续软化其对日本核污水排放的态度。因此，中国仍然基于人民的生活和健康角度，并对生态环境具有高度的责任感。

此外，我国不仅不保留在国际社会中大声疾呼的努力，而且还努力实施这些行动，以便我们有机会达成共识。换句话说，如果我们没有从人类的道德观点持续存在，那么日本的核污水排放活动将是不道德的，并且完全失控，并且很久以前就会涌出其所有能量。

其次，许多人认为中国和日本就核污水排放问题达成了共识，我们的方面将逐渐恢复合格的日本水生产产品的进口，因此他们认为这是我们一方妥协的结果。实际上，我们的立场和要求从未改变。

据2023年8月24日，外交部网站发言人称，中国对日本的核污水排放行动作出了庄严的代表。根本原因是“日本政府尚未证明决定海上决定的合法性，也没有证明核污染的水净化装置。核污染水数据的长期可靠性并未证明核污染的水数据，海洋排放对海洋环境和人类健康安全，监测计划的完美和有效性以及与利益相关者的全面咨询无害。”

我们必须采取紧急预防性临时措施针对日本水生产产品的原因是，对日本核污染水的安全验证仅取决于东京电力公司自己的采样和分析。目前，关于核污染水的公共数据仅是日本单一的。提供方面。这些数据既不透明，也不是全面的，根本无法证明其对核污水排放安全性的要求。

尽管日本还要求国际原子能局进行审查和评估，但它故意限制了技术工作组的授权，以将审查和评估限制为仅一项海上出院计划，并不意味着其他可能的解决方案并不意味着核污染水的海洋排放和处置是唯一或最好的选择。

此外，当福岛代表团以前访问日本时，日本方面只展示了他们想在规定的日期向代表团展示的内容，韩国政府没有完成对核污染水的独立验证。毕竟，日本已经回避了对第三方进行独立抽样监测的所有要求，其态度和实践是国际社会中怀疑和反对的根本原因。

我国国家原子能局秘书长邓盖（Deng Ge）去年也清楚地指出，我的国家在技术层面面临日本最基本的要求，并始终建立了一个长期的国际监控机制，独立有效的第三 - 利益相关者等方面的实验室。在建立监测机制之前，不得启动海洋流量；一旦发现了核污染的水排出数据或控制系统异常，就必须立即停止海洋排放。

即使在上个月的8月23日，外交部发言人仍表示他的声明仍然敦促日本“与建立具有实质性参与的利益相关者以及与利益相关者的独立和有效的长期国际监控安排一起建立利益相关者例如邻国。”因此，当日本和我们这次达成共识时，重点应该放在日本同意我们一方参加独立抽样监测，实验室分析和比较要求的事实，只有在此基础上，我们才能跟进。

换句话说，在这一一轮协商共识中，我们的目标基本上已经实现了，这对我们来说是胜利。没有所谓的让步和妥协，即使实际上也有让步，就像日本人一样。坦率地说，我们无意使日本变得困难，也没有完全切断中日贸易想法，这与我们加速全面开放模式的策略不符。中国的原则一直是坚定而一致的。作为一个负责任的主要国家，我们一直在人类的发展，安全和福利方面坚定不移。